클로드(Claude)로 여러 작업을 진행하다 보면, 모델 선택뿐만 아니라 생각의 깊이를 정하는 노력 단계(Effort Level)를 어떻게 둘지 고민하게 됩니다.

최근 오푸스 5(Opus 5)의 낮음(Low) 설정과 소넷 5(Sonnet 5)의 높음(High) 설정을 두고 여러 작업을 해보았는데요. 결론부터 요약하자면, 제 개인적인 경험에서는 소넷 5 High 설정이 더 효율적이라고 느꼈습니다.

어느 쪽이 객관적으로 더 낫다는 수치적인 증거나 벤치마크가 있는 것은 아닙니다. 다만 결과물 자체에는 둘 다 불만이 없었음에도, 토큰을 더 오래 쓰면서 작업 흐름을 끊김 없이 이어가기에는 소넷 5 High가 더 편안했습니다. 왜 그렇게 생각하게 되었는지 가볍게 정리해 보았습니다.

6단계의 노력 수준

클로드는 모델별로 총 6개의 **노력 단계(Effort Level)**를 가지고 있습니다.

• 오푸스 5(Opus 5)의 낮음(Low) 설정: 6단계 중 가장 낮은 1단계입니다.
• 소넷 5(Sonnet 5)의 높음(High) 설정: 이름은 높음이지만 6단계 중에서는 3단계로 딱 중간 정도입니다.

오푸스 5의 1단계 설정과 소넷 5의 3단계 설정을 두고 비교해 보았습니다.

둘 다 불만은 없었지만, 토큰이 갈랐다

작업 영역별로 조금씩 갈리기는 했지만, 제 경험에서는 둘 다 결과물 자체에는 특별히 불만이 없었습니다. 둘 다 작업을 잘 해내주었습니다.

그런데 제가 소넷 5 High 쪽이 더 효율적이라고 느낀 이유는 토큰을 더 오래 쓸 수 있었기 때문입니다.

오푸스 5는 1단계 낮음 설정이어도 사용하다 보면 토큰 소모나 사용 한도에 도달하는 속도가 빨랐습니다. 반면에 소넷 5는 3단계 높음 설정이어도 토큰을 더 오래 쓸 수 있었습니다. 작업할 때 흐름이 끊기지 않고 더 길게 이어갈 수 있다는 점이 체감상 컸습니다.

정리

어느 모델의 특정 설정이 절대적으로 우월하다는 뜻은 아닙니다. 수치적인 증거도 없습니다.

다만 제 경험에서는 결과물의 차이보다 토큰을 얼마나 더 오래 쓸 수 있느냐가 체감 효율을 갈랐고, 그런 면에서 소넷 5 High 설정이 더 효율적이었다는 것이 제 개인적인 생각입니다.